Prema informacijama do kojih je došao Index, Županijsko državno odvjetništvo inzistira na kvalifikaciji da se radi o ubojstvu, a takvu kvalifikaciju potkrepljuje sve što je do sada utvrđeno u provođenju dokaznih radnji, uključujući i nove dokaze.
Samo oko sat vremena nakon ubistva pozvao je 112, počistio tragove i postavio mjesto zločina da izgleda kao da je riječ o samoubistvu?
Prema još nezvaničnim informacijama, policajac je tek sat vremena nakon ubistva nazvao 112, a njima je, a ne policiji, lažno prijavio da je Mihaela izvršila samoubistvo . U međuvremenu je i telefonirao, ali nije poznato koga je zvao i da li je razgovarao sa nekim u policiji.
Navodno je u međuvremenu čistio odjeću i tuširao se, a moguće je i da je pomjerio pištolj kako bi izgledalo kao samoubistvo. Naime, tek nakon nekog vremena tokom istrage istražiteljima je posumnjala u verziju o samoubistvu koju je iznio osumnjičeni policajac. Potom su ga pritiskali na saslušanju i došli do verzije po kojoj je pištolj slučajno opalio dok ga je čistio .
Još uvek je nejasno zašto su policajci tako lako poverovali u tu verziju, iako ih je njihov 27-godišnji kolega lagao pre toga da se Michaela ubila i da on nema nikakve veze sa tim.
ŽDO je do sada uvjeren u kvalifikaciju ubistva, što je potkrijepljeno dodatnim dokazima
Prema informacijama, Županijsko državno odvjetništvo je već u očevidu, kojem su prisustvovali, sumnjalo u policijsku verziju prema kojoj je riječ o nemaru, odnosno, kako je policija formulisala, nepažljivom rukovanju oružjem.
Još ne odbacuju u potpunosti verziju da se radilo o slučajnoj pucnjavi, ali se nezvanično saznaje da su dodatni dokazi koje su pronašli potvrdili da je riječ o ubistvu.
Također je poznato da je tačno da je Županijsko državno odvjetništvo na osnovu istih dokaza koje je utvrdila policija prvobitno zaključilo da se radi o ubistvu, odnosno o namjeri policajca da ubije Mihaelu.
U ŽDO kažu da policija od njih nije krila nikakve dokaze, ali im nije jasno zašto su insistirali da je u pitanju nemar
U Županijskom državnom odvjetništvu neslužbeno kažu da im policija nije uskratila nikakve dokaze, ali da im nije jasno zašto je osječka policija ustrajala na kvalifikaciji nehata kada su, prema njihovom mišljenju, postojale ozbiljne indicije da se radi o ubojstvu.
Nije im jasno zašto je policija toliko insistirala da se ne radi o ubojstvu i zbog činjenice da je 27-godišnji policajac uporno lagao svoje kolege o tome šta se zapravo dogodilo u stanu u Osijeku.
Stoga nije jasno zašto policija, uključujući resornog ministra Davora Božinovića, posljednja dva dana kontinuirano naglašava da je ŽDO donio odluku o sumnji na policajca za ubistvo na osnovu istih dokaza koje je policija pronašla. Nisu objasnili zašto je policija, na osnovu istih dokaza, zaključila da je policajac djevojku ubio slučajno, nepažljivim rukovanjem oružjem.
Proučavaju se i WhatsApp i glasovne poruke između Michaele i njene prijateljice. Poruke otkrivaju da su se Mihaela i policajac poznavali površno, da su se intenzivno dopisivali tek nedelju dana i da, po svemu sudeći, nisu bili u vezi.
Poruke su takođe otkrile da se Michaela žalila na policajca. Svojoj prijateljici je napisala da je opsesivan, posesivan i manipulativan i da bi druge devojke trebalo da ga izbjegavaju. Svojoj prijateljici je poslala i dijelove prepiske s njim i upozoravala na poruke na Instagramu.
Istražitelji će svakako provjeriti mobilne telefone ubijene djevojke i policajca i ispitati im bliske osobe, a uporedo se vrše i dodatna vještačenja, prenosi Srbijadanas